跳到正文
原文
Reddit · r/MachineLearning· /u/Entity303BR·· 16 小时前AI 评分18

ICLR 立场论文被批缺乏实验与实证,作者该如何回应审稿意见?

ICLR position paper criticized for lacking experiments and making speculative claims — how to respond? [D]

AI 导读

一篇 ICLR 立场论文被审稿人批评缺少已实现系统、实证验证、实验结果,且论证带有推测性。作者认为立场论文本就无需这些,团队提供的是技术论证与可证伪假设,且 ICLR 此前已有接收立场论文的先例。作者正寻求既澄清立场论文性质、又不显得对抗的回应方式。

来源:Reddit · r/MachineLearning · reddit.com