AI 该只审查决策还是替人做决策，边界在哪？

一位用户提出，AI 适合当"第二读者"来查错、发现被忽略的模式并质疑假设，但第二读者很容易变成作者：建议先被接受，再变成预期，最后没人记得是谁做的决定。他给出的粗略原则是让机器检查工作、绝不让它签字，因为系统可以被审计，但只有人能被追问"你为什么这么做"并必须回答。