论文评审问题：结果亮眼但写作糟糕的论文该如何处理

一位审稿人在 r/MachineLearning 提问：面对实验结果亮眼但表达糟糕的论文，写作质量该占多大权重。他正在评审的一篇论文结果不错，但引言没有任何引用，难以判断其相对已有方法的定位与创新点。他想知道，若技术贡献和实验都扎实，呈现差是否足以构成拒稿或大修的理由。