论文结果亮眼但写作糟糕，评审该如何权衡

2026年11月3日，一位审稿人在 Reddit 的 r/MachineLearning 发帖，提出论文评审中的权衡问题：当一篇论文实验结果亮眼但表达糟糕时，写作质量该占多大权重。他正在评审的论文结果不错，但引言没有任何引用，难以判断其相对已有方法的定位与创新点。他想知道，若技术贡献和实验都扎实，呈现差是否足以构成拒稿或大修的理由。目前该帖仅提出问题，报道中未见其他审稿人的回应或进一步讨论。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。