ML 会议审稿人要求补实验，作者质疑评审意见像 LLM 生成

一位作者在 r/MachineLearning 吐槽 ML 会议审稿意见疑似由 LLM 复制粘贴生成，把论文输入 ChatGPT 后得到几乎相同的“跑实验 A、B、C、D”式泛化反馈。这些补充实验要求被认为琐碎且偏离论文核心，加上 10 页篇幅限制，作者完成实验并汇报后审稿人却不再参与讨论。作者表示准备通过机密渠道向 AC 反映这一问题。