ICLR27 应用理论类论文评审体验：222 分论文理论贡献无人评，评审全攻实验与新颖性

一篇 ICLR27 概率方法方向的应用理论论文拿到 222 分，三位审稿人全部质疑新颖性并要求补实验，对论文核心的理论部分只字未提，其中一人直言没看懂论文和任务本身。作者用 accept-odds 追踪同类投稿，发现类似论文也收到相同评论，连 20 页证明的论文也被批"定理只给出平凡结论"。作者怀疑今年取消 bidding 导致理论类论文被分给纯计算机科学背景审稿人，正考虑是反驳还是撤稿。