热点事件持续更新
ICLR27 应用理论论文评审争议
1 篇报道1 个报道来源14 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
2026年11月7日，Reddit 机器学习板块出现一篇关于 ICLR27 评审体验的帖子。作者称其概率方法方向的应用理论论文获得 222 分，三位审稿人全部质疑新颖性并要求补充实验，却对论文核心理论部分只字未提，其中一人直言没看懂论文和任务本身。作者通过 accept-odds 追踪同类投稿，发现类似论文也收到相同评论，连含 20 页证明的论文也被批“定理只给出平凡结论”。作者怀疑今年取消 bidding 导致理论类论文被分配给纯计算机科学背景的审稿人，正考虑反驳还是撤稿。目前该事件仅见于作者单方陈述，尚无 ICLR 官方或审稿人回应。
AI 根据报道生成 · 14 小时前更新
最新进展11月7日 11:02
作者称 ICLR27 取消 bidding 致理论论文被误分配审稿人，正考虑反驳或撤稿。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月7日
- Reddit · r/MachineLearningICLR27 应用理论类论文评审体验：222 分论文理论贡献无人评，评审全攻实验与新颖性
一篇 ICLR27 概率方法方向的应用理论论文拿到 222 分，三位审稿人全部质疑新颖性并要求补实验，对论文核心的理论部分只字未提，其中一人直言没看懂论文和任务本身。作者用 accept-odds 追踪同类投稿，发现类似论文也收到相同评论，连 20 页证明的论文也被批"定理只给出平凡结论"。作者怀疑今年取消 bidding 导致理论类论文被分给纯计算机科学背景审稿人，正考虑是反驳还是撤稿。
本事件热度走势
当前热度 7·可比范围峰值 10（11月7日 12:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。