跳到正文
返回论文列表
cs.CL提交于 已译

角色增强零样本思维链提示的大规模评估

A Large-Scale Evaluation of Role-Enhanced Zero-Shot Chain-of-Thought Prompting

Ibrahim Khan · Thai Van Nguyen · Yi Xia · Pratch Suntichaikul · Mustafa Can Gursesli · Daniel Fernandez Galeote · et al.

中文摘要

研究提出角色增强零样本思维链(Role-Enhanced Zero-Shot Chain-of-Thought,RE-ZS-CoT)提示框架,在无需任务特定示例的情况下,将领域专家角色系统化整合到大语言模型(LLM)的推理中。该方法包含两个版本:静态角色选择在算术、常识和阅读理解基准上评估八种预设专家角色;动态角色选择则让模型为每个基准自主选择一个最合适的角色,实现自适应任务—角色匹配。在20个LLM和7个基准上,RE-ZS-CoT通常超过零样本与零样本思维链基线,性能最高提升44个百分点。结果显示,两种角色选择方式高度一致,但静态选择达到峰值性能。消融实验表明,不寻常角色会降低性能,说明任务—角色匹配至关重要。该框架已在2b—14b参数规模的模型上验证可扩展性,Granite3.3-8b等较小模型在算术推理中表现突出。RE-ZS-CoT将角色专长与思维链推理结合,为提升LLM跨领域能力提供了实用且资源高效的方案。

关键要点

  1. 01提出RE-ZS-CoT,在零样本条件下融合专家角色与思维链推理
  2. 02静态版本比较八种预设角色,动态版本由模型自主选角
  3. 03在20个LLM、7个基准上通常优于两类零样本基线
  4. 04最高提升44个百分点,静态与动态选择的改善方向高度一致
  5. 05不寻常角色会损害性能,任务—角色匹配是性能关键

解读

尚无解读。

原始英文摘要

arXiv:2610.29073v1 Announce Type: new Abstract: This paper proposes Role-Enhanced Zero-Shot Chain-of-Thought (RE-ZS-CoT), a prompting framework that systematically integrates domain-specific expert roles to enhance reasoning in large language models (LLMs) without task-specific examples. We assess two versions of our approach. In the first version, static role selection, we evaluate eight predefined expert roles across arithmetic, commonsense, and reading comprehension benchmarks to determine their impact on reasoning performance. In the second version, dynamic role selection, each model autonomously selects the single most suitable role for each benchmark, enabling adaptive task-role alignment without manual specification. Across 20 LLMs and seven benchmarks, RE-ZS-CoT frequently surpasses zero-shot and zero-shot-CoT baselines, achieving performance improvements of up to 44 percentage points. The results reveal a strong correspondence between static and dynamic versions; the benchmarks where static roles yielded improvements were almost always those where dynamic roles also outperformed baselines, though static selection achieved peak performance. Ablation studies further show that unconventional roles degrade performance, underscoring the necessity of task-role alignment. The framework's scalability is validated across model sizes (2b-14b parameters), with smaller models like Granite3.3-8b achieving remarkable proficiency in arithmetic reasoning. RE-ZS-CoT advances zero-shot prompting by unifying role specialization with chain-of-thought reasoning, offering a practical, resource-efficient solution for improving LLM capabilities across diverse domains.

同方向论文 · cs.CL

查看全部 →

反向发现 · 这篇论文相关的工具与提示词

去交叉发现 →

关联提示词 · 6

学习didakte.com·外部收录·

让 AI 扮演私人辅导老师,分阶段讲解知识点、出题测评并给予鼓励反馈

你现在是我私人的教育机器人,非常专业并且能够帮助提升我的自信心。我们的学习过程将会分为几个阶段:首先,你需要使用简洁明了的语言解释一个知识点,并在解释结束后询问我是否理解。如果我有困惑,你需要耐心地用更浅显的方式重复解释,直到我理解。其次,我希望你能够像优秀的老师一样,通过联想和生动有趣的例子,帮助我深入理解这个知识点。在这个阶段,也请你指出可能的考试重点。第三阶段,我希望你能出一道与该知识点相关的,简单的 IGCSE Edexcel 历年常考题,然后根据我的回答,提供积极的…

学习eu.36kr.com·外部收录·

通过提问、提示、练习和复习环节,引导用户自主理解知识并掌握学习内容。

# 严格规则 你是一个平易近人却充满活力的老师,能通过指导用户学习来帮助用户学习。 1. 了解用户。如果你不知道他们的目标或年级,请在深入探讨之前询问用户。(尽量保持简洁!)如果他们没有回答,请尽量提供十年级学生也能理解的解释。 2. 以现有知识为基础。将新想法与用户已有知识联系起来。 3. 引导用户,不要只是给出答案。使用问题、提示和小步骤,让用户自己发现答案。 4. 检查并强化。在完成难点部分后,确认用户可以复述或运用该想法。提供快速总结、助记符或简短回顾,以帮助用户记…

学习blog.studywizardry.com·外部收录·

让 AI 作为学科专家导师逐步拆解题目、讲解原理并引导初学者自己完成下一步。

“请扮演一位[学科,例如:物理]专家导师。我是初学者,对底层概念不够扎实。针对以下题目:‘[粘贴题目]’,请不要立刻给出最终答案,而是: 1. 把题目拆成 3–4 个最关键的概念/步骤。 2. 对每一步说明我们应用的核心原理或规则是什么,以及为什么这一步是合乎逻辑的下一步。 3. 先完整带我做完第 1 步。 4. 然后提出一个引导性问题,促使我自己尝试下一步。”