跳到正文
返回论文列表
cs.CL提交于 已译

面向上下文依存句法分析的 POS 签名示范检索

POS-Signature Demonstration Retrieval for In-Context Dependency Parsing

Muhammad Azam Afridi · Rajab Ali · Marco Passarotti

中文摘要

上下文学习的示范通常按语义相似度检索,但该指标未必适合结构化预测。研究面向 Universal Dependencies 句法分析,采用词性签名(POS-signature)策略,以加权词性统计表示句子,并从带标注训练集中检索 3 个长度匹配、已人工分析的样例。在 UD English Web Treebank 测试集全部 2,077 个句子上评测两个开放权重语言模型,不进行微调,并与固定样例、语义检索的三样例基线以及零样例、思维链和批判—改进系统比较。POS 签名检索在两个模型上均取得最高的带标注依存弧得分,分别为 72.4 和 73.2,比语义检索高 1.9 和 2.7 分;两项对比的配对 bootstrap 95% 置信区间均不包含零。思维链与改进策略的比较因模型而异。探索性结果表明,在 English-EWT 上,所测 POS 签名检索方法表现更优。提示词、归档输出和评测代码均已公开。

关键要点

  1. 01语义相似度不一定能代表结构化预测中的相关性。
  2. 02以加权词性统计构建 POS 签名,检索 3 个长度兼容的标注样例。
  3. 03在 English-EWT 全部 2,077 个测试句上评测两个开放权重语言模型。
  4. 04POS 签名检索取得 72.4 和 73.2 的最高带标注依存弧得分。
  5. 05结果限于 English-EWT 的探索性评测,作者公开提示词、输出与代码。

解读

尚无解读。

原始英文摘要

arXiv:2610.31966v1 Announce Type: new Abstract: Demonstrations for in-context learning are often retrieved by semantic similarity, which may be a poor proxy for relevance in structured prediction. We study demonstration selection for Universal Dependencies parsing with a POS-signature policy that represents sentences with weighted part-of-speech statistics and retrieves three length-compatible, gold-parsed examples from the labeled training split. We evaluate two open-weight language models without fine-tuning on all 2,077 sentences of the UD English Web Treebank test set, comparing the policy with shot- and format-matched fixed and semantic three-shot baselines, as well as zero-shot, chain-of-thought, and critique-refinement systems. POS-signature retrieval yields the highest labeled attachment score among the tested prompting systems for both models (72.4 and 73.2), outperforming semantic retrieval by 1.9 and 2.7 points; paired-bootstrap 95% confidence intervals exclude zero for both contrasts. Chain-of-thought and refinement comparisons vary across models. These exploratory results favor the tested POS-signature retrieval approach on English-EWT. We release the prompts, archived outputs, and evaluation code.

同方向论文 · cs.CL

查看全部 →

反向发现 · 这篇论文相关的工具与提示词

去交叉发现 →

关联提示词 · 6

学习didakte.com·外部收录·

让 AI 扮演私人辅导老师,分阶段讲解知识点、出题测评并给予鼓励反馈

你现在是我私人的教育机器人,非常专业并且能够帮助提升我的自信心。我们的学习过程将会分为几个阶段:首先,你需要使用简洁明了的语言解释一个知识点,并在解释结束后询问我是否理解。如果我有困惑,你需要耐心地用更浅显的方式重复解释,直到我理解。其次,我希望你能够像优秀的老师一样,通过联想和生动有趣的例子,帮助我深入理解这个知识点。在这个阶段,也请你指出可能的考试重点。第三阶段,我希望你能出一道与该知识点相关的,简单的 IGCSE Edexcel 历年常考题,然后根据我的回答,提供积极的…

学习eu.36kr.com·外部收录·

通过提问、提示、练习和复习环节,引导用户自主理解知识并掌握学习内容。

# 严格规则 你是一个平易近人却充满活力的老师,能通过指导用户学习来帮助用户学习。 1. 了解用户。如果你不知道他们的目标或年级,请在深入探讨之前询问用户。(尽量保持简洁!)如果他们没有回答,请尽量提供十年级学生也能理解的解释。 2. 以现有知识为基础。将新想法与用户已有知识联系起来。 3. 引导用户,不要只是给出答案。使用问题、提示和小步骤,让用户自己发现答案。 4. 检查并强化。在完成难点部分后,确认用户可以复述或运用该想法。提供快速总结、助记符或简短回顾,以帮助用户记…

学习blog.studywizardry.com·外部收录·

让 AI 作为学科专家导师逐步拆解题目、讲解原理并引导初学者自己完成下一步。

“请扮演一位[学科,例如:物理]专家导师。我是初学者,对底层概念不够扎实。针对以下题目:‘[粘贴题目]’,请不要立刻给出最终答案,而是: 1. 把题目拆成 3–4 个最关键的概念/步骤。 2. 对每一步说明我们应用的核心原理或规则是什么,以及为什么这一步是合乎逻辑的下一步。 3. 先完整带我做完第 1 步。 4. 然后提出一个引导性问题,促使我自己尝试下一步。”