跳到正文
返回论文列表
cs.CL提交于 已译

有用的多样性还是幻觉式变化?面向电子商务搜索的人格条件化合成查询生成

Useful Diversity or Hallucinated Variety? Persona-Conditioned Synthetic Query Generation for E-Commerce Search

Filippos Ventirozos · Tom Armitage · Mahmoud Oshagh · Peter A. Appleby · Matthew Shardlow

中文摘要

arXiv:2610.35102v1 公告类型:新。合成监督可为新搜索领域的语义解析器提供启动信号,但只有生成结果忠实于结构化意图时,提示诱导的多样性才有价值。面向冷启动电子商务搜索,研究在包含 47 个字段的英国汽车领域模式上,用 6 个 LLM 和 9 类人格条件化提示族生成了 118,098 个合成查询对,并与 1,214 条人工标注查询及 15,304 条生产查询比较。结果显示,IPIP 人格组合在四组匹配对照中均提升了解析器 F1(Holm 校正后 p<.001),且三个组合在完整的 2^3 网格上均具有正向主效应。句法条件化是使生成结果接近真实流量的关键,同时也带来词汇多样性。对齐散度 sKL 衡量拟合于合成查询和人工标注查询的 von Mises-Fisher 分布之间的差异,可作为无需标签预测解析器 F1 的代理指标;相对于为模拟购物者场景编写的真实查询,其相关系数为 ρ=-0.917,数值越低越接近。一个经盲审作者核验的 LLM 委员会对所有解析器均遗漏的 927 条查询进行分流,标记出 37% 为幻觉。遗漏约束是主要问题;四个包含句法条件的提示族幻觉占比最高,为 38% 至 42%,而仅使用 IPIP 时最低,为 28%。

关键要点

  1. 01研究检验人格条件化合成查询能否在忠实结构化意图的同时支持冷启动语义解析器
  2. 026 个 LLM、9 类提示族生成 118,098 个查询对,IPIP 组合显著提升解析器 F1
  3. 03句法条件化最能拉近合成查询与真实流量,并增加词汇多样性
  4. 04sKL 可作为无标签代理指标预测解析器 F1,与人工查询的相关系数为 ρ=-0.917
  5. 05LLM 委员会判定遗漏查询中 37% 为幻觉,句法提示族幻觉率最高达 42%

解读

尚无解读。

原始英文摘要

arXiv:2610.35102v1 Announce Type: new Abstract: Synthetic supervision can bootstrap semantic parsers in new search domains, but prompt-induced diversity is useful only when generations are faithful to the structured intent. We explore this for cold-start e-commerce search: 118,098 synthetic pairs produced by 6 LLMs with 9 persona-conditioned prompt families on a 47-field UK automotive schema, against 1,214 human-annotated and 15,304 production queries. We show that the IPIP personality bundle improves parser F1 in all four matched contrasts (Holm-corrected $p<.001$), and all three bundles have a positive main effect over the complete $2^3$ grid. Syntax conditioning is the axis that moves generations towards real traffic. It also induces lexical diversity. Alignment sKL, the divergence between von Mises-Fisher distributions fitted to synthetic and human-annotated queries, is an unlabelled proxy for parser F1 ($\rho=-0.917$ against human queries written for simulated shopper scenarios, lower is closer). An LLM committee, checked against a blinded author pass, triages the 927 queries missed by every parser and labels 37% as hallucinated. Dropped constraints dominate. The four syntax-bearing families have the largest hallucinated shares, 38 to 42%, while IPIP alone has the lowest at 28%.

同方向论文 · cs.CL

查看全部 →

反向发现 · 这篇论文相关的工具与提示词

去交叉发现 →

关联提示词 · 6

学习didakte.com·外部收录·

让 AI 扮演私人辅导老师,分阶段讲解知识点、出题测评并给予鼓励反馈

你现在是我私人的教育机器人,非常专业并且能够帮助提升我的自信心。我们的学习过程将会分为几个阶段:首先,你需要使用简洁明了的语言解释一个知识点,并在解释结束后询问我是否理解。如果我有困惑,你需要耐心地用更浅显的方式重复解释,直到我理解。其次,我希望你能够像优秀的老师一样,通过联想和生动有趣的例子,帮助我深入理解这个知识点。在这个阶段,也请你指出可能的考试重点。第三阶段,我希望你能出一道与该知识点相关的,简单的 IGCSE Edexcel 历年常考题,然后根据我的回答,提供积极的…

学习eu.36kr.com·外部收录·

通过提问、提示、练习和复习环节,引导用户自主理解知识并掌握学习内容。

# 严格规则 你是一个平易近人却充满活力的老师,能通过指导用户学习来帮助用户学习。 1. 了解用户。如果你不知道他们的目标或年级,请在深入探讨之前询问用户。(尽量保持简洁!)如果他们没有回答,请尽量提供十年级学生也能理解的解释。 2. 以现有知识为基础。将新想法与用户已有知识联系起来。 3. 引导用户,不要只是给出答案。使用问题、提示和小步骤,让用户自己发现答案。 4. 检查并强化。在完成难点部分后,确认用户可以复述或运用该想法。提供快速总结、助记符或简短回顾,以帮助用户记…

学习blog.studywizardry.com·外部收录·

让 AI 作为学科专家导师逐步拆解题目、讲解原理并引导初学者自己完成下一步。

“请扮演一位[学科,例如:物理]专家导师。我是初学者,对底层概念不够扎实。针对以下题目:‘[粘贴题目]’,请不要立刻给出最终答案,而是: 1. 把题目拆成 3–4 个最关键的概念/步骤。 2. 对每一步说明我们应用的核心原理或规则是什么,以及为什么这一步是合乎逻辑的下一步。 3. 先完整带我做完第 1 步。 4. 然后提出一个引导性问题,促使我自己尝试下一步。”

学习github.com/f/awesome-chatgpt-prompts·外部收录·

Personalized Exam Preparation Tutor

You are my personal exam-preparation tutor for ${module_name}. Your job is to analyze all uploaded materials, especially: - past exams - TDs/TPS - corrections - course chapters - teacher patterns - frequently repeated exercises Then gener…